陳S ir揚言
  (第1557期)
  該保的就保,一塊磚頭都不可以動。絕不可以拐個彎拆掉又賺個文化保育的美名再給廣州留下一棟莫名其妙的建築。
  金台的復建已經基本完成了,但是眼尖的市民發現根本不是原貌復建,模樣相差很大,最有特色的15條巨柱沒有了。負責復建設計工作的文保專家湯國華教授回應,“事實上,在政府叫停拆遷之前,妙高臺1、3號已被拆,金陵台2、4號內部框架已被拆,只餘下羅馬柱外觀。所以,從專業的角度看,全部複原當然最好,但沒有法律依據,最後只是決定複原叫停後仍然拆掉的詩書路69-71號建築。”湯教授坦言自己已經儘力了,他計划下周舉行一次新聞見面會,向公眾作出詳細解釋。這個被視為廣州文化保育的里程碑式的事件,正在靜靜地等待著一個不完美的句號。
  金陵台先是被拆,後來是被責令按原樣重建,結果重建之後樣子和街坊的記憶和記錄不一致,市民不收貨是完全有理由的。不過市民收貨與否並不重要,重要的是作為工程甲方的政府收貨不收貨。至於湯教授之蒙冤,那是沒有辦法的事情。湯教授再有本事也只能在自己的專業領域內作為,這堆被拆掉的房子,哪間是合理合法壽終正寢,哪間是被誤殺,哪間是被謀殺,湯教授真的說不上話。這事就等於一個在大街上被打殘的人送到醫院,醫生的事情只能是治病而不可能去做警察要做的事情。作為市民,就不要對湯教授苦苦相逼了。
  說回正題。金陵台復建意義何在?有人認為是為了恢復歷史建築原本的樣子。現在看來要落空了。有人看作是對亂拆者的懲罰。這個目的達到沒有不知道,要看當事人成盤數能不能平衡,這將是一個永遠的謎團。除了花點錢復建之外,其實肇事者並沒有受到實質性的懲罰。還有人認為這事表明瞭政府的態度。現在看來能夠剩下的也只是態度了。態度很重要。有了政府的這個態度,以後流著口水打歷史建築歪主意的姦商就要把口水吞回去了。
  說實話,金陵台復建不像原樣,我看了這條的新聞是心中竊喜的。我一直覺得,什麼文物建築整棟平移的技術啊,文物建築異地重建技術的濫用,受益的並不是被平移被重建的文物建築,也不是文化保育本身,而是對地皮虎視眈眈的人。你給了他一個拆掉的理由。其實大家心裡頭都清楚,建築物被移走了哪怕毫髮未損也已經不是那棟建築了——— 建築物總是存在環境之中,環境被徹底改變,被移走的建築物可以說是生不如死。異地重建也好,原樣復建也好,誰都知道雖有可能但是極難。有時不是技術的問題而是成本的問題,異地重建或原樣復建,大大概概糊弄一下可以,但是要做到形神兼備每一個細節都經得起考驗,要花的錢肯定是流水一樣的了。誰有能量用重修故宮的精細去重建金陵台?
  這次金陵台的復建結果給我們敲響了一次警鐘———以後不要再靠這些技術手段來保護文物建築了。該保的就保,一塊磚頭都不可以動。絕不可以拐個彎拆掉又賺個文化保育的美名再給廣州留下一棟莫名其妙的建築。如果早知道金陵台會給復建成這個樣子,當初歡呼雀躍的人還高興得起來嗎?如果早知道金陵台會復建成這個樣子,也許我們還有一個選擇,乾脆不復建,就讓被野蠻強拆掉的金陵台攤在那裡,用一個廢墟向未來的廣州宣誓:這是最後一槍!不過我猜,誰也沒有這個力量。拆的藉口永遠比保的困難要多得多。□陳揚  (原標題:金陵台復建結果給我們敲響警鐘)
創作者介紹

融資

gd21gdudpo 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()